nadenkboekjes

TEGEN DE REGELS IN. VOOR EIGEN RECHTER SPELEN. MAG DAT?

Een stukje uit het nadenkboekje "De mensenmassa laten nadenken" geschreven door Frans Winkler

 

Voor eigen rechter spelen. Mag dat?

Ja, mits……

 

Mits het "algemeen belang" er mee gediend is.

 

Wetten en regels zijn vaak verre van volmaakt. Soms zijn ze verouderd, soms passen ze niet in de situatie. Soms zelfs zijn ze vals opgezet met verkeerde bedoelingen, immers niet elke bestuurder is eerlijk.

Vaak ook is de wet of de regel niet duidelijk of ontbreekt zelfs.

 

Er zijn ook situaties dat de wet er wel is en goede uitsluitsels geeft, maar dat bestuurders niets doen.

Het is dan verleidelijk om een gerechtvaardigde openbare actie te ondernemen. Maar of het verstandig is? Pas op! Er ontstaan vaak andere consequenties. Overdenk die situaties goed. Ook al heb je 100% gelijk en de wet achter je, in rechtszaken met bestuurders winnen de bestuurders nagenoeg altijd. Een rechtzaak tegen een gemeente, wethouder of burgemeester, of tegen de provincie, etc. is bijvoorbaat een verloren zaak. De praktijk in de geschiedenis wijst dat uit. Wees dus pragmatisch en word geen Don Quichot.

 

Wanneer je er van overtuigd bent dat je zelf actie moet ondernemen omdat het algemeen belang daar eveneens mee gebaat is, mag je voor eigen rechter spelen.

Het is echter wel van belang dat je daarbij je gezonde verstand gebruikt.

Niet teveel ruchtbaarheid aan je acties geven; eventueel alleen ondergrondse actie ondernemen.

 

Vaak verloopt een proces waar voor eigen rechter is gespeeld, voorspoedig en is iedereen tevreden, totdat deze "eigen rechter" gaat lopen opscheppen en bijvoorbeeld ook nog bestuurders belachelijk maakt. Hij krijgt dan alsnog de kous op zijn kop.

 

Je speelt ook voor eigen rechter bij gebruik van eigen geweld.

Soms is er geen andere keuze dan gebruik te maken van eigen geweld. Eigen haard en gezin moeten beschermd worden. Voor eigen lijfsbehoud en dat van anderen op straat, in gevallen van serieuze bedreiging, ter voorkoming van…. , etc., kan toepassing van eigen geweld gerechtvaardigd zijn. Rechters hebben achteraf makkelijk praten; dus blijf uit hun buurt. Dus overdrijf niet, pas geweld in ratio toe en beheers je. Wees sluw en sluit desnoods een deal met je tegenstander. Voorkom ellende achteraf door de juiste ontwijktechniek.

 

De eerlijke echte democratie bestaat nog niet op deze aardbol.

Ook een eerlijk en rechtvaardig rechtstelsel niet. Het een is van het ander afhankelijk. Democratie en rechtstaat hebben elkaar nodig.

Overal heerst nog manipulatie, machtsmisbruik, corruptie, leugen en bedrog.

Rechtvaardigheid kan dus nog niet volledig aanwezig zijn in onze maatschappij.

We kunnen natuurlijk wel steeds meer en dichter bij de "hemelse" omstandigheden komen; helemaal bereiken lijkt niet mogelijk. Daarbij komt dat de ergste verschijnselen van onrecht uitroeien ook niet dichterbij in de tijd lijken te komen.

 

Voor eigen rechter spelen, omdat de regels falen of onrechtvaardig zijn, blijft dus noodzakelijk en mag, mits er fundamenteel en eerlijk over is nagedacht.

Je er zelf van overtuigd bent, dat jouw keuze de betere weg is om te gaan.

 

 

  

Motto's die uit dit stukje tekst naarvoren komen zijn:

 

Beter dood dan leven met de verkeerden.

 

Het leven van een individu is net zoveel waard als dat van de hele groep. Je mag dus niet een individu offeren voor het belang van de groep.

 

Veel dieren in de natuur overleven dankzij een goed ontwijkgedrag.

Ontwijkgedrag: doe minder, bereik meer.

 

Er zijn altijd drie keuzes voor tegenslagen. Er tegen vechten, er voor vluchten of ontwijken, of opgeven en verliezen. De ontwijk taktiek is bijna altijd de beste.