ALLEEN GELOVEN WAT JE KUNT BEGRIJPEN.
door frans winkler
Van mijn ouders leerde ik dat je (volwassen) mensen niet altijd moest geloven, dat ze vaker niet, dan wel de waarheid spreken.
Hoewel mijn moeder jarenlang in het kerkbestuur heeft gezeten en ik naar zondagschool en jeugdkerk ben geweest uit piëteit voor mijn ouders, heb ik van kleutertijd tot heden nooit geloofd in een god. Zeker niet in de waarheid die de dominee vanaf de kansel verkondigde. Ik realiseerde mij als kleuter al, dat ook hij maar een gewoon mens is. (Daarom zien de katholieken de paus ook liever als een soort halfgod denk ik nu.) De grote Sinterklaas leugen is daar voor een groot deel debet aan. Gelukkig maar dat ik daardoor al ben gaan nadenken.
Ik ben al jong gaan leren dat je alleen dat moet geloven wat je kunt begrijpen.
En daar heb je niemand voor nodig.
Om edelmoedig te kunnen leven heb je geen god nodig. Door dat edelmoedigheid een van de voorwaarden is om gelukkig te kunnen leven, ontdek je vanzelf, hoe en wat je moet doen en dat edelmoedigheid daar een deel van uitmaakt. (zie noot *)
Met andere woorden: zonder god kun je ook edelmoedig leven. Het is immers een voorwaarde om gelukkig te zijn.
Het ontstaan van de wereldgodsdiensten was eigenlijk een goed begin in een poging de mensenmassa met de neuzen naar dezelfde kant te laten wijzen en op de juiste manier te laten denken. De doelen waren en zijn nog steeds edel. De wereldgodsdiensten hebben in het begin van hun bestaan ook veel vooruitgang geboekt. Veel mensen aan het denken gezet en gelukkig gemaakt.
Echter de wereld verandert altijd. Extra vooruitgang, dus ook extra verandering.
De godsdiensten pasten zich geen van allen aan, aan deze veranderingen.
Ik ben van mening, dat de wereldgodsdiensten door zich onvoldoende aan te passen, al gefaald hebben en dat ze geen schijn van kans meer hebben om het te herstellen. Je kunt de interne cultuur van een godsdienst niet "even" veranderen. Die veranderingen moeten continue en als vanzelf sprekend plaats vinden.
Tot op heden was elke verandering in een godsdienst een kleine revolutie.
Je ziet de godsdiensten ten onder gaan, aan het niet leven volgens de eigen grondregels en het niet tijdig aanpassen van de regels (en het boek) aan de veranderende wereld. De organisaties van de godsdiensten zijn te star en te schijnheilig geweest. Ze hebben niet echt het goede met de mensenmassa voor gehad. (zie noot **)
(bijvoorbeeld oorlogen toegestaan, ja zelfs gestimuleerd.)
Dat de massa een eenheid wordt door een of meerdere wereldgodsdiensten is dus een gepasseerd station. (zie noot ***)
Voor mij is geloof dus een normale levensvraag, die je ook op een normale manier moet onderzoeken en oplossen; dus alleen geloven wat je begrijpt. Er over nadenken.
Uit: "De mensenmassa laten nadenken" door Frans Winkler, isbn.9789086661633. €11,95 zie ook: http://www.franswinkler.nl en http://www.vinclair.vpweb.nl
Notes (door Frans Winkler):
* ---- innerlijke drang, veroorzaakt door of je genenwerking of door je persoonlijk geloof, maakt dat je onbewuste zich bewust is van dit "edelmoedig gedrag". In het boekje is dit weggelaten om een te "zweverige" tekst te voorkomen.
**--- godsdienst instituten moeten los gezien worden van het persoonlijk geloof in deze. Het persoonlijk geloof is niet overdraagbaar; kan niet aan andere mensen uitgelegd worden. Je kunt wel met een persoonlijk geloof een meer bij je passende godsdienst (instituut) zoeken. Starre godsdiensten gaan derhalve ten onder, welke godsdienst is niet star….
***-- er is nog hoop, want ik zeg altijd: "wat de werking van het geloof is voor de gelovige = de werking van de genen voor de ongelovige".
